Ich hatte die Gelegenheit, den Panasonic Premium Haarschneider ER-SC40 einem gründlichen Test zu unterziehen. Bislang war mir der japanische Elektronikkonzern nicht als Hersteller von Haartrimmern ein Begriff. Eher als Experte auf dem Gebiet der Kameras und der Unterhaltungselektronik. Doch ich lerne ja nie aus 🙂 Es handelt sich also um meinen ersten Kontakt mit einem Haarschneider von Panasonic und ich kann schon jetzt verraten, dass ich nicht enttäuscht wurde.

Panasonic kann auch Trimmer

Im Lieferumfang ist neben dem Trimmer ein Netzteil zum Aufladen des Akkus und für den Steckdosenbetrieb, ein Aufsatz aus Plastik zum Schneiden von längeren Haaren, eine Reinigungsbürste und ein Fläschchen Öl für die Wartung des Gerätes enthalten. Natürlich fehlt abschließend auch eine ausführliche Anleitung nicht.
Schon der erste Eindruck vom Haarschneider fällt positiv aus. Das Gerät liegt gut in der Hand und macht einen hochwertigen Eindruck. Im Betrieb fällt das angenehm leise Betriebsgeräusch ebenfalls positiv auf. Die Akkulaufzeit kann mich ebenfalls überzeugen.

Innerhalb von einer guten Stunde ist der Trimmer aufgeladen und einsatzbereit. Eine Ladung hält für die gesamte Familie, d.h. zwei Kinder und ein Erwachsener bekommen innerhalb einer guten Stunde die Haare geschnitten. Da kann ich nicht meckern – im Gegenteil.

Viel Licht, ein wenig Schatten

Einen Minuspunkt muss ich trotz aller positiver Eigenschaften vergeben: und zwar in Bezug auf die Schnittlänge des Gerätes. Der Panasonic ER-SC40-K803 ist trotz Aufsatz nur für Haarlängen bis zu 21 mm geeignet. Das passt perfekt für meine Haarfrisur, die nicht länger als 21 mm ist. Für meine beiden Söhne, die ihre Haare länger tragen, kann ich das Gerät leider nicht verwenden und muss auf Konkurrenzprodukte ausweichen.

Disclaimer: Panasonic hat mir den Premium Haarschneider ER-SC40 für einen Test zur Verfügung gestellt. Dies hat keine Auswirkung auf mein Urteil.

Bislang habe ich zwei Videokameras besessen. 2003 ging es los mit einer Mini-DV-Kamera von Canon, ehe ich vor gut einheinhalb Jahren die Panasonic SDR-H80 gekauft habe. Die Kamera ist sehr zuverlässig, allerdings nicht gerade winzig in den Abmessungen.

Wieso reicht ein klassischer Camcorder nicht aus?

Wie eingangs ausgeführt, besitze ich mit der Panasonic SDR-H80 bereits eine HDD-Cam.

Die Cam ist soweit in Ordnung, allerdings habe ich inbesondere bei der letzten Familienfeier festgestellt, dass die Aufnahme in HD für mich ein Muss ist. Denn die Aufnahmen mit der Panasonic wirken auf einem 42 Zoll-Fernseher nicht gerade fein, sondern eher verschwommen.

Oftmals benötige ich die Videokamera nur für kurze Schnappschuss-Aufnahmen, die ich schnell und unkompliziert bei YouTube hochladen möchte. Das ist mit der klassischen Videokamera zwar auch möglich, aber mit einem größeren Aufwand verbunden.

So kam es, dass ich auf die handliche Kodak Zi8 und die Cisco Flip MinoHD aufmerksam geworden bin.

Kodak Zi8 oder Flip Mino HD?

Jetzt stehe ich allerdings vor der Entscheidung Kodak Zi8 oder Flip Mino HD. Ich kann mich zwischen beiden Kameras nicht entscheiden.

Dabei sind die Kaufkriterien für mich klar: nach Möglichkeit einen HDMI-Anschluss, die Aufnahme in HD und Aufnahmekapazität bis zu zwei Stunden. Mehr nicht.

Preislich unterscheiden sich beide Kameras nicht unerheblich. Das Modell von Kodak gibt es bereits für unter 80 Euro zu kaufen, während die Flip mit 140 Euro fast 75 Prozent teurer ist. Das stimmt mich schon nachdenklich.

Im Internet gibt es zahlreiche Videos und Berichte zu dem Thema. Insbesondere diesen Bericht und dieses Video finde ich sehr aussagekräftig:

Derzeit tendiere ich ganz stark zu der Kodak Zi8. Was denkt Ihr?