Schieritz argumentiert, dass die liberale Ordnung durch populistische und extremistische Kräfte bedroht wird, die von der Unzufriedenheit und den Ängsten der Bürger profitieren.

Die Demokratie ist in einer Krise

Die Demokratie ist in einer Krise – und dies analysiert Schieritz auf mehreren Ebenen:

Die Bürger sind überfordert Die Komplexität der modernen Welt überfordert viele Bürger, was zu irrationalen Entscheidungen bei Wahlen führt. Populistische Vereinfachungen und das Schüren von Emotionen spielen eine immer größere Rolle.

Die Politik muss sich ändern Schieritz fordert eine neue politische Kultur, die auf Fakten und Argumenten basiert und die Bürger nicht als unmündige Konsumenten behandelt. Er plädiert für mehr Transparenz und Beteiligung der Bürger an politischen Entscheidungsprozessen.

Die Bürger müssen sich ändern Schieritz betont die Verantwortung der Bürger, sich umfassend zu informieren und rationale Entscheidungen zu treffen. Er fordert eine neue Bürgerkultur, die auf Eigenverantwortung und kritischem Denken basiert.

Lösungsansätze für das Demokratie-Dilemma

Mark Schieritz bietet verschiedene Lösungsansätze an, um das Demokratie-Dilemma zu bewältigen:

Stärkung der politischen Bildung Eine fundierte politische Bildung soll den Bürgern helfen, komplexe Sachverhalte zu verstehen und rationale Entscheidungen zu treffen.

Förderung des Dialogs Der Austausch von Argumenten und Meinungen soll gefördert werden, um zu einer besseren Verständigung zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen zu führen.

Mehr Transparenz Politische Entscheidungsprozesse sollen transparenter gestaltet werden, um das Vertrauen der Bürger in die Politik zu stärken.

Beteiligung der Bürger Die Bürger sollen stärker an politischen Entscheidungsprozessen beteiligt werden, um ihre Interessen besser zu berücksichtigen.

Kritik an Mark Schieritz´ Thesen

Schieritz’ Thesen sind nicht unumstritten. Kritiker werfen ihm vor, ein elitäres Demokratieverständnis zu vertreten und die Bürger zu entmündigen. Sie betonen, dass die Demokratie auf der Beteiligung aller Bürger beruht und nicht nur auf der Rationalität einiger weniger.

Davon abgesehen, ist “Zu dumm für die Demokratie” ein provokantes und wichtiges Buch, das eine notwendige Debatte über die Zukunft der Demokratie anstößt.

Schieritz’ Thesen sind nicht immer überzeugend, aber sie regen zum Nachdenken über die Herausforderungen an, vor denen die Demokratie heute steht.

Die statistischen Zahlen sind alarmierend: die Deutschen bekommen nicht nur immer weniger Kinder, sondern die Frauen sind jedes Jahr auch zweieinhalb Monate älter, wenn sie das erste Kind bekommen. Hinzu kommt die gesellschaftliche Sicht: wer mehr als zwei Kinder in Deutschland sein eigen nennt, wird schnell als asozial abgestempelt und überhaupt gelten Kinder als Karrierekiller Nummer Eins und Deutschland als eines der kinderunfreundlichsten Länder der Welt.

Wieso ist das so und was kann dagegen getan werden? Dieser Frage geht Malte Welding in Seid fruchtbar und beschwert euch!: Ein Plädoyer für Kinder – trotz allem nach. Dabei stützt er sich nicht nur auf Studien, Essays und literarische Quellen, sondern lässt auch seine eigenen Erfahrungen als Vater einfließen. Auch Welding war lange Zeit der Meinung, er sei noch zu jung für ein Kind und es sei ohnehin noch genug Zeit und jetzt nicht der richtige Zeitpunkt.

Doch diese Meinung hat sich beim Autor grundlegend geändert. Malte Welding sieht im Eltern werden ein Menschrecht. Es sei das Menschrecht, Kinder zu bekommen. Also ein Recht, das unabdingbar jeder Frau zusteht. Und er appelliert, unabhängig von allen demografischen Entwicklungen und politischen Gegebenheiten, dieses Menschrecht wahrzunehmen und auch das zu entdecken, was ein Kind auch und ganz besonders bedeutet: Liebe.

Der Kolumnist analysiert die Situation der Kinderbetreuung in Deutschland und konstatiert der Politik weder einen konservativen, noch einen progressiven Touch. Es handele sich dabei vielmehr um ein Durcheinander ohne Entschlusskraft. Auf die Spitze getrieben attestiert er unserem Land eine Kein-Kind-Politik, die jungen Eltern und insbesondere Alleinerziehenden eher Knüppel zwischen die Beine wirft, als ihnen Hilfestellungen und Unterstützung auf dem Weg zum und mit dem Nachwuchs zu geben.

Welding fordert – aus eigener leidvoller Erfahrung -, dass der Staat als Partner der jungen Familie situationsangemessen hilft. Dafür gibt es selbstredend keine Patentrezepte, die einfach übergestülpt werden können. Jede Familie ist genauso individuell wie seine Kinder und damit einher geht auch der individuelle Betreuungsbedarf. Es geht also darum, flexible Strukturen für Eltern zu schaffen, die es ermöglichen, neues Leben in die Welt zu setzen.

Doch damit diese Maßnahmen greifen, muss sich etwas Grundlegendes in unserer Gesellschaft und seinen Werten ändern. Weg vom individualistisch-utilitaritischen Lebenshaushalt und hin zur gelebten Gemeinschaft, in der nicht alle Last der Kinderbetreuung primär auf den Schultern der Mutter lastet. Die beste Grundlage für Nachwuchs bilden nicht Elterngeld, Kindergeld und Co., sondern eine stabile Partnerschaft, die auf Liebe und Verlässlichkeit basiert.

Und nicht nur die Politik und Gesellschaft ist gefordert. In erster Linie gilt es für jeden einzelnen, seine Einstellungen und Werte zu überprüfen. Das gilt insbesondere für die Akademikerinnen, die um jeden Preis Karriere machen wollen und den Kinderwunsch immer und immer wieder hintenanstellen. Das gilt aber auch für junge Menschen per se, die ständig auf der Suche nach Mister oder Misses Right sind und sich auf der Suche immer und immer wieder verlieren, weil es vielleicht noch eine bessere Alternative gibt.

Bis es vielleicht zu spät ist.