So wie heute Nachmittag. Aber der Reihe nach.

Max Kruse vom VfL Wolfsburg war heute das Gesprächsthema in den sozialen Medien und den Nachrichten (bevor dieses unsägliche Thema von einem neuen, schrecklichen Ereignis in der Relevanz abgelöst worden ist).

Weil mir das Gelabere und der geistige Dünnpfiff von einigen Ewiggestrigen und Neunmalklugen tierisch auf den Senkel gegangen ist, habe ich folgenden Text getwittert:

https://twitter.com/Ostwestf4le/status/712188989218955264

Am Nachmittag – ich hatte meinen Tweet bereits vergessen – habe ich über meinen Blog eine Anfrage erhalten, die mich gleichermaßen erschrocken und fasziniert zurückgelassen hat:

Was denkt sich diese Person? Und wenn die Person von einem ungekürzten Sexvideo spricht, wie viele Versionen existieren dann davon? Und wer kann mit Gewissheit sagen, um welche Person es sich auf dem Tape handelt?

Und überhaupt: Glaubt die Person ernsthaft, dass ich dieses Video besitze oder – noch schlimmer! – dieses Video weiterverbreite? Natürlich mache ich das nicht.

Vielmehr finde ich es erschreckend, was Max Kruse derzeit erleben muss und wie mit ihm umgegangen wird.

Natürlich ist es nicht schlau, eine fünfstellige Geldsumme in einem Taxi liegen zu lassen. Aber sich gegen Fotos zu wehren, die gegen den eigenen Willen geschossen worden sind, ist genauso verständlich wie angebracht.

Und wenn es dieses besagte Video wirklich geben sollte, dann steht immer noch die Frage im Raum, wo es hergekommen ist, wie es an die Öffentlichkeit gelangt ist und wie es sich verbreitet hat. Und bei so einem Müll mache ich nicht mit.

Egal wie diese Geschichte ausgeht: Am Ende wird es einen großen Verlierer geben. Und das ist Max Kruse vom VfL Wolfsburg.

https://twitter.com/Ostwestf4le/status/712347476980850688

Wie auf DWDL zu lesen ist, hat der Westdeutsche Rundfunk den Clip kurzfristig geschnitten, um keine katholischen Gefühle zu verletzen:

Der Videoclip, den die Comedykünstlerin Carolin Kebekus auf ihrem privaten YouTube-Channel zeigt, war von ihrer Produktionsfirma auch für die Sendung ‘Kebekus’ auf Einsfestival vorgeschlagen worden.

Die Redaktion hat sich bei der Endabnahme der Sendung gegen eine Ausstrahlung des Clips entschieden.

Der Grund: Insbesondere durch die Szenen mit dem Kruzifix könnten religiöse Überzeugungen von Zuschauern verletzt werden. Dies war und ist nicht die Intention der Redaktionsgruppe ‘Junges Fernsehen’ – und ließe sich auch nicht mit dem WDR-Gesetz vereinbaren, das in § 5 ausdrücklich festlegt, die religiösen Überzeugungen der Bevölkerung zu achten.

Soweit der Sender über das Video. Was haltet ihr von dem Video? Eine bessere Werbung für die Künstlerin kann es nicht geben…

Dieser Text ist zwischenzeitlich vom Netz genommen worden und die Redaktion hat sich sehr eindeutig zu dem entfachten Shitstorm geäußert:

Liebe Userinnen und User,

wir haben auf den Artikel “Erwachsene Männer, die Skateboard fahren” sehr viel negative Resonanz von Ihnen bekommen. Wir haben den Artikel aus dem Netz genommen. Der Autorin und BRIGITTE.de wird Engstirnigkeit vorgeworfen.

Wir sind erschrocken darüber, wie engstirnig so eine Reaktion ist. Wir haben hier eine vertretbare Meinung formuliert. Damit unterstellen wir nicht, dass keine andere zugelassen ist. Die Welt und Ansichten sind eben kunterbunt – und zum Glück gilt genau deshalb die Meinungsfreiheit.

Eine sachliche Diskussion zum Thema hätten wir nicht unterbunden. Aber wir dulden nicht, dass unsere Mitarbeiterinnen bedroht und beleidigt werden. Deshalb haben wir unter diesem Artikel die Kommentare ausgeschaltet.

Ihre BRIGITTE.de-Redaktionsleitung
(Quelle)

Ob diese Vorgehensweise richtig ist, wird selbstverständlich auch auf Twitter (siehe die Suche: #Brigitte) und Facebook kontrovers diskutiert.

Die neue Stellungnahme von der Redaktion

Seit viertel nach drei gibt es eine neue Version der Stellungnahme:

Liebe Userinnen und User,

wir haben auf den Artikel “Erwachsene Männer, die Skateboard fahren” sehr viel negative Resonanz von Ihnen bekommen. Wir haben den Artikel aus dem Netz genommen. Der Autorin und BRIGITTE.de wird Engstirnigkeit vorgeworfen.

Wir sind erschrocken darüber, wie engstirnig so eine Reaktion ist. Wir haben hier eine vertretbare Meinung formuliert. Damit unterstellen wir nicht, dass keine andere zugelassen ist. Die Welt und Ansichten sind eben kunterbunt – und zum Glück gilt genau deshalb die Meinungsfreiheit. Eine sachliche Diskussion zum Thema hätten wir nicht unterbunden. Aber wir dulden nicht, dass unsere Mitarbeiterinnen bedroht und beleidigt werden.

Deshalb haben wir Kommentare gelöscht, die Bedrohungen und Beleidigungen enthielten, und die Kommentare unter diesem Artikel ausgeschaltet. Anders als von verschiedenen Usern unterstellt, haben wir andere Kommentare nicht gelöscht. Wenn Sie Ihren Kommentar nicht auf Anhieb wiedergefunden haben, liegt es vermutlich daran, dass in der Zwischenzeit zahlreiche neue Kommentare eingegangen waren.

Ihre BRIGITTE.de-Redaktionsleitung

Und noch ein Update der Redaktion

Um halb vier gab es ein drittes Update der Redaktion von brigitte.de zu dem Thema – dieses Mal wurde auch die Kommentarfunktion wieder geöffnet und an den guten Ton appellier

Update 15.30 Uhr
Liebe Userinnen und User,

zunächst möchten wir noch einmal ganz klar sagen, weil sich das offensichtlich missverständlich im Netz verbreitet: Es ging in dem genannten Artikel nicht gegen Skateboarden und Skateboarder im Allgemeinen. Sondern um die Frage, ob Männer ab einem bestimmten Alter wirklich noch Skateboard fahren müssen.

Es ist und bleibt Geschmackssache der Autorin, wie sie das findet. Wir versichern, dass Sie damit niemanden beleidigen wollte, und wir unterstellen nicht, dass Sie diese Ansicht teilen müssen. Und Ihre Meinung interessiert uns durchaus. Wir freuen uns auf Ihre Ansichten, deshalb schalten wir die Artikelkommentare wieder ein.

Wir bitten Sie unbedingt, im Ton fair zu bleiben. Wir werden unsachliche Beleidigungen und Schmähungen löschen.

Ihre BRIGITTE.de-Redaktionsleitung

Das sagen die anderen & meine Meinung

Jens hat sich auch so seine Gedanken zu dem Thema gemacht: Die Brigitte spielt online! “Männer die Skateboard fahren…”.

Und auch die Blogger-Kollegen von We like that haben einen Standpunkt zu dem Thema: Von erwachsenen Männern, Skateboards und der Meinungsfreiheit.

Auf den Punkt bringt es auch BMBRKLRTXT mit brIGITTe.

Und was denke ich über die Aktion? Shitstorms sind seit einiger Zeit en vogue im Netz. Ich bin erstaunt, dass ein großes Medienunternehmenm wie das Verlagshaus Gruner + Jahr, das bekanntlich hinter dem Magazin Brigitte steckt, so wenig professionell mit dem hochsensiblen Thema umgeht.

Doch die Lernkurve scheint zumindest vorhanden zu sein – seit 16:05 Uhr ist der kritisierte Artikel wieder online:

Erwachsene Männer, die Skateboard fahren: Steig ab, Mann!

Es gibt Dinge, die lösen bei mir große Aggressionen aus. Das muss unterbewusst vorgehen, denn die Gründe sind mir zunächst nicht immer klar. Als ich in Hamburg umgezogen bin – vom schicken Eppendorf ins hippe St. Pauli – waren sie plötzlich da: erwachsene Männer, die Skateboard fahren. Zusammen mit anderen erwachsenen Männern und kleinen Jungen, die aber offensichtlich nicht ihre Söhne waren. Ich liebe den Kiez und seine Verrücktheit. Sogar die Touristen stören mich nicht. Aber bei Männern jenseits der 25, die ein Board zwischen sich und das Pflaster kleben, sehe ich nur noch Rot. Das sind oft Typen, die eine schräge Pony-Frisur tragen, nie lächeln und nach der Party von letzter Nacht riechen. Am liebsten würde ich die am ergrauten Schopf packen und anschreien: “Hör auf damit! Dafür bist du zu alt.”

Skateboards gehören zu kleinen Jungs. Basta. Nicht zu Menschen, die selbst Steuern zahlen und beim Orthopäden in Behandlung sind. Falls sich Männer über 30 austoben wollen, können sie gern schnelle Autos fahren, Fußball spielen oder auf Bäume klettern. Das stört mich nicht. Aber lasst bitte die Skateboards in Ruhe. Ich laufe ja auch nicht im rosa Tutu über die Straße. Aus manchen Dingen wächst man einfach raus: Das ist nicht spießig, das ist so. Und ehrlich: Erwachsen sein ist gar nicht schlimm. Versprochen.

Brigitte entschuldigt sich offiziell

Am Donnerstag Abend kam dann noch die offizielle Entschuldigung der Redaktion:

Update 17.45 Uhr

Liebe Userinnen, liebe User,

wir haben Ihr Feedback und die Diskussion sehr genau verfolgt und verstehen dadurch viele der von Ihnen geäußerten Kritikpunkte.

Wir möchten uns an dieser Stelle offiziell bei Ihnen entschuldigen. Es war nicht unsere Absicht, Gefühle zu verletzen, jemanden zu beleidigen oder zu diskriminieren.

Wir bitten darum, auf diffamierende, beleidigende oder Gewalt androhende Kommentare zu verzichten. Diese werden wir unverzüglich löschen.
Ihre BRIGITTE.de-Redaktionsleitung

Ich wollte für die Kids und mich Tickets kaufen und war nach den positiven Berichten zur aufgestockten Hotline beim BVB guter Dinge, dass mein Vorhaben gelingt. Doch die erste Enttäuschung folgte auf dem Fuß: um Punkt halb neun bekam ich entweder ein Besetzt-Zeichen oder eine abgebrochene Telefonverbindung als Reaktion auf meinen Anruf.

Doch nach knapp einer Viertelstunde war die Leitung plötzlich frei und ich konnte mit dem Sprachcomputer kommunizieren. Nach Eingabe meiner Mitgliedsnummer landete ich in der Kartenbestellung und was sich dann abgespielt hat, spottet jeder Beschreibung. Leider habe ich die Videoaufnahme erst nach fünf Minuten gestartet, doch als Bestandsaufnahme einer – vorsichtig ausgedrückt – Kunden-Vereimerung (wie man bei uns in Ostwestfalen so sagt) reicht es aus:

Auf einen Klick gibt es hier das Video – ich blogge von unterwegs und binde das Video später ein. Hier ist das Video:

Das Video ist übrigens NICHT geschnitten. Die weibliche Hotline-Computer-Stimme ist wirklich permanent von West- zu Ost- zu Nord- zu Nord-Ost- zu Nord-West- und so weiter -Tribüne gesprungen und ließ mir keine Chance, meinen Kartenwunsch zu platzieren. Mein Ärger über dieses Fiasko war nicht so groß wie die Enttäuschung in den Augen meiner Kinder, die sich so auf die Begegnung im September gefreut haben.

Es geht mir hier nicht um die Kosten für ein mehr als siebenminütiges Telefonat via 01805-Nummer. Es geht mir vielmehr darum, dass ich mich als Mitglied des Deutschen Meisters und Pokalsiegers verschaukelt fühle. Ich hätte das Telefonat mit der Computerstimme noch stundenlang weiterführen können, ohne zu einem Ticketkauf zu kommen. Das ist Kundenservice der schlechtesten Art und einem erfolgreichen und beliebten Bundesligaverein einfach unwürdig.

Es handelt sich dabei um Daniele Negroni, der auf der hauseigenen Seite als Gewinner “nach einem packenden und hochemotionalen Finale zu Recht der neue Superstar” ist. Das Dumme ist nur, dass die Entscheidungsshow beim Kölner Privatsender erst am kommenden Samstag stattfindet – und zwar live.

Findige Zuschauer und Fans haben auf der Ticketseite von RTL eine Ankündigung online für die große Tournee von DSDS-Gewinner Daniele entdeckt:

Jetzt kann sich jeder Gedanken machen, wozu die Anrufe bei der nicht kostenfreien Hotline für das Voting der Lieblingskandidaten landet. Ich bin sehr gespannt auf die Reaktionen im Netz und die Gegendarstellung der Produktionsfirma von Deutschland sucht den Superstar.

Dass ich schon lange nichts mehr von DSDS halte und dieses Sendeformat strikt boykottiere, habe ich vor mehr als einem Jahr bereits hier im Weblog geschrieben: DSDS 2011: Deutschland sucht den Superdepp.

(via)

Das war bei ihrem Erstlingswerk „Feuchtgebiete“ im Jahr 2008 so und das ist bei ihrem aktuellen Buch “Schoßgebete” nicht anders. Ich habe den ersten Roman nicht gelesen und kenne nur die zahlreichen Lobeshymnen und auch die Verrisse des Romans. Dennoch bin ich ganz unvoreingenommen an die Schoßgebete herangegangen.

Das Buch aus dem Piper Verlag handelt primär von Elizabeth, ihrem Mann Georg, ihrer Tochter Liza und ihrer Therapeutin. Nach den ersten knapp sechzig Seiten weiß ich als Leser, wie der Sex des Ehepaares abläuft – minutiös und detailliert geschildert -, kenne die sexuellen Vorlieben des Paares und habe einen Einblick bekommen, wie die therapeutischen Sitzungen ablaufen, mit der sie die Ereignisse der vergangenen Jahre in drei Terminen pro Woche aufarbeitet.

Das Geschehen zentriert sich darüber hinaus auf den tödlichen Unfall, bei dem sie drei ihrer Brüder bei einer Massenkarambolage in Belgien verloren hat. Sowohl der Unfall als auch die einschneidenden und lebensverändernden Erfahrungen nach dem dreifachen Todesfall werden eindringlich und detailliert geschildert. Die Beschreibungen zu ertragen war für mich nicht immer leicht. Im Gegenteil.

Insbesondere die Krankenbehandlung der Mutter haben mir viel abverlangt.
Dieses traumatische Ereignis scheint die Ursache für alle Probleme in der Zukunft der jungen Frau zu sein – ihre  psychischen Störungen werden mit einem Übermaß an Sex in allen Spielarten kompensiert.

Neben dem gemeinsamen Bordell-Besuch mit ihrem Mann, der ausführlich geschildert wird, rechnet die Protagonistin auch mit ihrer – vermeintlich – besten Freundin ab. Auffällig ist, dass sie viele negative Eigenschaften an ihr beschreibt, die sie selbst lebt und verkörpert. Das ist bemerkenswert und bestätigt die nicht wenigen Persönlichkeitsstörungen der 33-jährigen.

Wer sich fragt, welches Motiv von Charlotte Roche hinter dem Buch steckt, und welche Intention von der Autorin verfolgt wird, kann viele Antworten finden. Ich persönlich denke, dass das Buch, fiktive Teile hin oder her, sicherlich auch eine Schreibtherapie für Roche gewesen ist, um die schrecklichen Ereignisse am Vortag ihrer geplanten Hochzeit zu verarbeiten. Als Außenstehende können wir uns nur im Ansatz ausmalen, wie grausam und brutal die zwei Tage von Dienstag bis Mittwoch, die in dem Buch auf mehr als 280 Seiten beschrieben werden, für sie und ihr zukünftiges Leben gewesen sind.

Mein Fazit

Auch der zweite Roman von Charlotte Roche wird die Lesergemeinde spalten. Doch im Vergleich zu ihrem Debütroman kommen die “Schoßgebote” deutlich entschärfter und bodenständiger daher.

Schon zu Beginn erklärt Roche die autobiographischen Züge des Buches. Sie nimmt sich aber auch die Freiheit, Fi(c)ktives (sic!) einzuflechten und damit die Grenzen zwischen real erlebtem und Fiktion verschwimmen zu lassen. Das ist eine der Stärken des Romans.

Ich bin in sexueller Hinsicht wahrlich kein Sensibelchen. Doch die eine oder andere detaillierte Beschreibung der sexuellen Vorlieben und Neigungen haben mich erstaunt. Wer sich hingegen nicht von den provokanten sexuellen Inhalten abschrecken lässt, lernt Teile der Persönlichkeit von Charlotte Roche kennen, die bisher nicht bekannt gewesen sind, und wird sich gut unterhalten fühlen.

Primäre Aussage der 30-minütigen Doku im Ersten ist der Umgang des Geflügelkonzerns mit seinen Mitarbeitern, seinem “Material” (dem Geflügel) und der Umwelt:

“Wenn es um Geflügel geht, denken die meisten an Wiesenhof. Dank der Werbung ist die Marke in ganz Deutschland bekannt. Der Konzern hinter Wiesenhof, die PHW-Gruppe, ist Marktführer, produziert mehr als 270 Millionen Hühner pro Jahr. Woche für Woche werden etwa 4,5 Millionen Hähnchen geschlachtet. Das Versprechen: „Wiesenhof setzt seit jeher besondere Maßstäbe in punkto Qualität, Sicherheit und Transparenz.”

In der Nachbereitung des nicht immer appetitlichen Films von Monika Anthes und Edgar Verheyen (manch einer wird sein Leben lang kein Geflügel mehr konsumieren) zeigt das Unternehmen Wiesenhof, dass die Social Media – Kanäle auch im Sinne des Unternehmens genutzt werden können.

Wiesenhof nutzt Social Media

Auf YouTube gibt es einen eigenen Kanal, der sich bereits gestern in Windeseile über Twitter und Facebook verbreitet hat. Flankierend nutzt Wiesenhof rege seinen eigenen Newsroom, auf dem auch rege kommentiert und diskutiert wird.

Auf dem hauseigenen YouTube-Kanal wird die andere Seite der Medaille gezeigt. Unter anderem wird bemängelt:

“Wie können Journalisten fair und ausgewogen über ein Unternehmen berichten, wenn sie niemals das Angebot angenommen haben, im Rahmen einer Vorrecherche ohne Kamera wesentliche Betriebsteile und Hähnchenställe zu besichtigen?”

Ich bin gespannt, wie diese von Social Media getragene und – in beide Meinungsrichtungen – unterstützte Diskussion weitergeht und welche neuen Kapitel noch aufgeschlagen werden.

Die ehrenamtlichen Helfer die im Zeichen des Idealismus und der Nächstenliebe für das Deutsche Rote Kreuz tätig (gewesen) sind, verstehen derzeit die Welt nicht mehr. Ohne Vorwarnung und ohne Grund ist ihnen von heute auf morgen sinnbildlich der Stuhl vor die Tür gesetzt worden.

Die Vorwürfe sind massiv: “Wir sind froh über jeden Ehrenamtlichen. Aber: Er muss auch tätig sein” heißt es im Westfalen-Blatt. Soll heißen: die ehrenamtlich und damit unentgeltlich tätigen Helfer sollen sich nicht ausreichend in die Arbeit des DRK eingebracht haben.

Dem widerspricht der Sprecher der Betroffenen, Bernward Mutter: “Wir werden zu gegebenem Zeitpunkt Stellung nehmen, aber im Moment keine internen Details ausplaudern”, erklärte Mutter in der Neuen Westfälischen.

Wenige Tage später rudert das DRK Höxter zurück: “Es handelt sich hier nicht um eine Auflösung der Rotkreuzgemeinschaft in Höxter”, wird im Westfalen-Blatt zitiert. Vielmehr soll das Deutsche Rote Kreuz in Höxter umstrukturiert werden.

Dass das nicht unbedingt der einzige Grund ist, lässt ein weiterer Artikel in der Neuen Westfälischen (NW) vermuten. Unter anderem heißt es dort: “Die Wende im Fall des Deutschen Roten Kreuzes (DRK) in Höxter: Der Landesverband hat sich eingeschaltet und die Entscheidung des Höxteraner Kreisverbandes für “schwebend unwirksam” erklärt. “Eine Entscheidung dieser Art hätte der Kreisverband nicht ohne Zustimmung aus Münster treffen dürfen”, erklärte Gruppensprecher Bernward Mutter Dienstagnachmittag.”

Außerdem steigen die Sympathiewerte für die Betroffenen in Ostwestfalen laut NW: “Die Solidarität für die Helfer in der Bevölkerung wird derweil immer größer. Auf der gemeinsamen Internetseite die die anderen Hilfsorganisationen aus Höxter ins Leben gerufen haben stehen bereits einige Namen von Unterstützern. Auch auf nw-news.de zeigten sich viele Bürger entsetzt über den Umgang mit den Ehrenamtlichen.” (siehe Kommentare unter den Artikel).

Wer die Ehrenamtlichen unterstützen möchte, kann sich hier gern eintragen hier gern eintragen.

Meine Meinung

Ich bin entsetzt, dass Verantwortliche einer großen Hilfsorganisation und eines Wohlfahrtsverbandes das Ehrenamt mit Füßen treten. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie wichtig und in der Gesellschaft geschätzt das Engagement der Rote Kreuz-Helfer ist. Und wie verraten und verkauft müssen sich die Betroffenen fühlen, die ihre Freizeit Woche für Woche im Dienst der guten Sache opfern? Wer hier von einem Skandal spricht, untertreibt in meinen Augen maßlos.

Disclaimer: ein Familienmitglied von mir hat einen guten Einblick in das DRK Höxter. Meine Ausführungen fußen allerdings ausschließlich auf den Veröffentlichungen in der lokalen Presse.

Vanessa Hudgens? Wer ist das? Die Älteren werden mit dem Mädchen aus den USA wenig anfangen können, während die jüngeren Fans natürlich gleich rufen:”Das ist doch die Schauspielerin aus dem High School Musical und die Sängerin!”

Wie dem auch sei – ich habe bislang keine DVD oder einen Kinofilm der Dunkelhaarigen gesehen. “Echt schlimm, dass dieses Nacktfoto von Vanessa Hudgens Rechner geklaut wurde! Hier, haste’s zurück: verweist Ruf bei Twitter auf das Foto bei TwitPic.

Quelle: http://twitpic.com/4b5zlx

Ist das Foto nun ein Fake, ein alter Hut oder wirklich wahr? Und wieso hängt der linke Arm von Vanessa so komisch an ihr? Wurde mit Photoshop manipuliert?

das Buch ist nur noch mit geschwärzten Passagen erhältlich

Der Scherz Verlag in Frankfurt musste in der vergangenen Woche den Verkauf der Bücher stoppen. Eine einstweilige Verfügung war dafür verantwortlich.

Doch damit nicht genug: die noch nicht verkauften Werke müssen aus den Buchhandlungen entfernt und unliebsame Passagen geschwärzt werden.

Neues Lesefutter gibt es für die Stromberg-Fans ab 10. Februar 2011, wenn die neue Auflage mit geschwärzten Passagen im Handel erscheint.

Dann ist auch klar, wer die Schwärzung veranlasst und die einstweilige Verfügung erwirkt hat. Anscheinend handelt es sich weder um den Produzenten Wolfgang Rademacher, noch um Kapitän Rauch.

Einen kleinen Trost gibt es für die Stromberg-Fans trotzdem: bei amazon.de kann das Hörbuch, das auf der ersten Auflage fußt, noch gekauft werden.