Auch der gemeinsame Podcast mit Till Reiners ist jede Woche aufs Neue ein Pflichttermin für mich.

Und jetzt hat Neumeier etwas ganz Feines für uns veröffentlicht: sein komplettes Programm „UNANGENEHM.“ – live und in Farbe und das Ganze komplett kostenlos:

Mein Programm „unangenehm.“ Aufgenommen 2024 im Mojo Club im Hamburg. Jetzt für Euch for free in voller Länge. Viel Spaß beim Gucken!

Viel Spaß!

Seit Ende Februar dieses Jahres ist die Journalistin Tag für Tag in der Ukraine unterwegs und berichtet von den Gräueltaten der Invasoren, unterhält sich mit ukrainischen Menschen und vermittelt uns Zuschauern vor dem heimischen Fernsehgeräten ein realistisches Bild von dem Kriegsgeschehen.

Mehr als nur eine Beobachterin im Angriffskrieg

Eigendorf ist allerdings mehr als nur eine Reporterin im russischen Angriffskrieg auf die Ukraine. Seit vielen Jahren ist die ZDF-Berichterstatterin in der Sowjetunion und der Ukraine unterwegs und damit eine erfahrene Kennerin der politischen Lage seit den 1990er Jahren.

In ihrem Buch Putins Krieg – Wie die Menschen in der Ukraine für unsere Freiheit kämpfen wirft die Niederrheinerin nicht nur einen Blick auf den aktuellen Krieg, sondern erklärt auch Hintergründe und zur Entwicklung des Konfliktes zwischen den beiden Nachbarländern, der bereits seit vielen Jahren schwelt.

Katrin Eigendorfs Schilderungen im Ukraine-Krieg sind vielschichtig, brutal, gehen gelegentlich ans Herz und schockieren bisweilen – und sind damit ein Abbild des grausamen und schrecklichen Krieges. Es gab nicht wenige Stellen in dem Buch, an denen ich innehalten musste, da die Erfahrungen im Kriegsgebiet, unter anderem in Mariupol, Charkiw und Kyiw, schon beim Lesen teilweise nicht zu ertragen gewesen sind.

Eigendorf schont die Lesenden des Buches aus dem S. Fischer Verlag und konfrontiert uns mit den grausamen Taten der von Wladimir Putin befohlenen Armeen. Taten, die beim schieren Lesen bereits an die Schmerzgrenze gehen und schonungslos das Kriegsgeschehen dokumentieren – insbesondere rücksichtslose Angriffe auf Kinder und Frauen und Männer.

Andreas Bernard stellt in Komplizen des Erkennungsdienstes das Selbst in der digitalen Kultur in den Mittelpunkt. Dabei geht es um vier große Themen, die in unserer digitalen Welt zur Selbstverständlichkeit geworden sind.

Nach der historischen Entwicklung des eigenen (Nutzer-)Profils, das in der Vergangenheit nur im medizinischen und kriminellen Kontext verbreitet gewesen ist, widmet sich der Autor der selbstverordneten Ortung via Smartphone. Anschließend bekommt die Selbstvermessung des eigenen Körpers, auch als Quantified Self-Bewegung bekannt, ein eigenes Kapitel gewidmet.

Und zum Abschluss zeichnet Bernard anhand der 1987 gefürchteten und intensiv bekämpften Volkszählung auf, wie sich in weniger als 30 Jahren aus einer schieren Erfassungsangst von persönlichen Daten eine regelrechte Erfassungslust der Menschen entwickelt hat.

Vom Zwang zur Freiwilligkeit

Es geht in dem Buch aus dem S. Fischer Verlag um nicht weniger als die Transformation, die sich in den vergangenen nicht einmal zwei Jahrzehnten vollzogen hat: Erzwungene Verfahren der Erfassung haben sich in freiwillige Selbststilisierungen verwandelt.

Dabei geht es nicht nur um das ästhetische (?) Tätowieren, sondern auch um die freiwillige Erstellung von Profilen in den sozialen Medien, dem Teilen des eigenen Standortes via Smartphone und die Vermessung des eigenen Körpers. Andreas Bernard bemüht gern den Vergleich mit George Orwells Zukunftsroman 1984, dessen Ausführungen in der Gegenwart bereits überholt sind.

Komplizen des Erkennungsdienstes: Das Selbst in der digitalen Kultur verteufelt nicht die “brave new world”, sondern regt zur Reflexion des eigenen digitalen Verhaltens an. Insbesondere die Entwicklung der Bereiche Profile, (Selbst-)Ortung und die willkürliche Preisgabe von persönlichen Daten erscheinen im geschichtlichen Zeitablauf wie eine krasse 180 Grad-Wendung.

Diese Warnung erstaunte Pfaller. Schließlich handelt es sich bei dem Film weder um Pornographie noch um übermäßig sexuelle Inhalte. Irritiert von dieser augenscheinlichen Bevormundung setzt er sich anschließend mit dem aktuellen öffentlichen Diskurs auseinander. Einem Diskurs, der überwiegend auffällig auf Befindlichkeiten Rücksicht nimmt.

Anspruchsvolle Lektüre über ein schwieriges Thema

Mehr als 230 Seiten habe ich Robert Pfallers neues Buch Erwachsenensprache: Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur gelesen. Und bin unsicher, ob ich dem Autor und seinen Ausführungen zum einen jederzeit folgen konnte und zum anderen, was ich aus dem Buch mitnehmen kann.

Pfaller schreibt über das Verschwinden der Erwachsenensprache aus Politik und Kultur. Er ist der Meinung, dass das entscheidende politische Problem der westlichen Gesellschaften in der Zukunft die Frage sein wird, ob die Empörung über die verarmenden Bevölkerungsgruppen einen Ausdruck finden kann.

Verarmung? Ja, Verarmung. Und darin steckt bereits des Pudels Kern. Robert Pfaller sieht in der neoliberalen Politik die Ursache für die Verarmung ganzer Bevölkerungsschichten. Und damit ist auch seine politische Einordnung geklärt.

Der Gesellschaft den Spiegel vorhalten

Weiße Lügen und schwarze Wahrheiten, übertriebene politic correctness und Gender-Wahnsinn sind nur drei Felder, die der Professor für Kulturwissenschaften und Kulturtheorie bearbeitet und genüsslich seziert. Pfaller hält unserer Gesellschaft den Spiegel vor das Gesicht. Und selbstverständlich bekommen unser US-amerikanischer Nachbar und insbesondere dessen Staatsoberhaupt zahlreiche verbale Breitseiten verpasst.

Wer Erwachsenensprache: Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur liest, muss Freude an ausufernden Erläuterungen haben und Gedanken gern schweifen lassen. Pfaller schreibt überzeugend und gern verschachtelt – eine leichte Lektüre ist sein Werk definitiv nicht.

Aus einer gemäßigten rechtskonservativen Anti-Euro-AfD wurde eine populistische Partei, die inzwischen als erste erfolgreiche Rechtspartei seit Gründung der Bundesrepublik gilt. Diese Entwicklung wirft viele Fragen auf:

Woher kommt die AfD?

Wie wurde sie zu dem, was sie heute ist?

Wer sind ihre Anführer?

Warum ist sie so erfolgreich?

Wie soll man mit ihr umgehen?

Diese und viele weitere komplexe Fragen werden in Angst für Deutschland: Die Wahrheit über die AfD – wo sie herkommt, wer sie führt, wohin sie steuert aufgearbeitet und versucht zu beantworten.

“Pack” und “Establishment” Seite an Seite

Die Wähler der AfD sind so heterogen wie selten in einer Partei. “Pack” und “Establishment” sitzen Seite an Seite, erklärt Amann. Professoren und Hausfrauen, Bürger und Rechte, Studenten und Arbeitslose. Eine klassische Volkspartei also?

Mitnichten. So unterschiedlich die Herkunft und die Milieus ihrer Mitglieder sind, so eint sie die Ablehnung bestimmter Zustände, die in ihnen Unbehagen und Angst auslösen.

Wer sich für Politik und die Geschehnisse hinter den Kulissen interessiert, gewinnt ebenfalls lehrreiche und aufschlussreiche Erkenntnisse. Auch als politisch wenig Interessierter gibt es viele Anhaltspunkte, die den mündigen Wähler an der Wahlurne interessieren werden.

Nutzt das demokratische System – geht wählen!

Die wichtigste Aufgabe im Wahljahr 2017 sieht die Spiegel-Redakteurin darin, die AfD in wieder in die Grenzen des demokratischen Systems zu zwingen. Und damit sicherzustellen, dass politische Kontrahenten nicht als Mörder verschmäht und kritische Journalisten als Lügner diffamiert werden. Wir als Wähler haben es mit in der Hand. Nutzen wir diese Chance!

Spannend wie ein Thriller und detailliert wie ein Sachbuch liest sich Angst für Deutschland: Die Wahrheit über die AfD. Die Porträts und Biographien der führenden (Ex-)Köpfe der AfD bieten einen intensiven und aufschlussreichen Blick hinter die Kulissen der Protagonisten der Partei.

Wer sich ernsthaft mit der AfD im Super-Wahljahr als Alternative zu den Parteien beschäftigt, sollte das Buch von Melanie Amann lesen, um sich ein eigenes Bild von der Organisation, ihrer Ideologie und ihren Plänen zu machen.

Wir wissen es nicht. Aber wir können etwas dagegen tun. Indem wir uns mit den Themen beschäftigen, die (nicht nur) den Wahlkampf dominieren. Es gilt, die Demokratie zu schützen und zu bewahren und den Radikalismus und Fanatismus und den Populismus und die Panikmache zu bekämpfen.

In Wir sind die Mehrheit wirbt Harald Welzer für eine offene Gesellschaft. Eine Gesellschaft, die offen ist für jeden und die sich unter anderem gegen Neurechte und Populisten wendet. Jene Strömungen, die viel zu viel Raum in der politischen Diskussion einnehmen.

In dreizehn genauso kurzen wie prägnanten Kapitel gibt es eine Bestandsaufnahme unserer Bundesrepublik. Angefangen von der Flüchtlingskrise über die Attentate der jüngsten Zeit bis hin zu Ausflügen ins unsere jüngste und weniger junge Geschichte zeigt der Wissenschaftler Parallelen auf, die nachdenklich stimmen. Sehr nachdenklich.

Doch Harald Welzer wäre nicht Harald Welzer, wenn sein Optimismus nicht Überhand gewinnt. Denn trotz der schweren Zeiten zeigt er anhand von vielen positiven Beispielen, dass wir den Umschwung schaffen können. Die offene Gesellschaft ist einer der Schlüssel zu diesem Ziel.

Und Welzer fordert auf, zu den Wahlen zu gehen, Flagge zu zeigen und für die Demokratie einzustehen. Damit Hysterie und Angst kein Boden bereitet wird. Denn zu leicht vergessen wir, dass wir in der sichersten und reichsten Gesellschaftsform leben, die es je gegeben hat.

Wir sind die Mehrheit ist ein Buch, das Mut macht. Ein Buch, das Kraft gibt und den Glauben an das Gute wiedererstarken lässt. Ein Buch, das jeder lesen sollte, bevor er an die Wahlurne tritt uns sein Kreuz macht.

Denn wir sind die Mehrheit und wir haben es selbst in der Hand, den Demagogen und Populisten und Hetzern den Weg zu weisen.

Packen wir es an!

Gestern ist der ehemalige Bundeskanzler und SPD-Politker im Alter von 96 Jahren verstorben.

Sein Tod hat neben viel Traurigkeit auch vor Augen geführt, welch besonderer Mensch nicht mehr unter uns weilt.

https://twitter.com/Ostwestf4le/status/664087609438785536

Die Reaktionen im Netz haben für sich gesprochen:

Man kann ihm nur wünschen, dass es im Himmel kein Rauchverbot gibt. Gute Reise, Helmut Schmidt.

— ruhrpoet ✏ (@ruhrpoet) November 10, 2015

Ein Leben für Deutschland: Theo Sommer zum Tode des Altbundeskanzlers und @DIEZEIT-Herausgebers Helmut Schmidt https://t.co/067zCLG6Ng (red)

— DIE ZEIT (@DIEZEIT) November 10, 2015

Das Traurige am Tod Helmut Schmidts ist ja, dass er einer der letzten Politiker war, die Politik für die Menschen, nicht für sich machten.

— @genussgier@chaos.social @genussgier.bsky.social (@Genussgier) November 10, 2015

pic.twitter.com/ncRrSCkl6Y

— SZ Magazin (@szmagazin) November 10, 2015

In Erinnerung an einen großartigen Menschen gibt es hier ein Video mit den besten einigen der besten Auftritte des Hanseaten:

In Vorher ist man immer klüger: Überraschende Erkenntnisse eines Familienvaters begleiten wir die Familie gut fünfzehn Monate durch ihr turbulentes Leben mit sechs – nach der Geburt von Tochter Ada sogar sieben – Kindern und zwei Erwachsenen.

Die Erlebnisse aus dem turbulenten Familienalltag mit Kindern im Kleinkindalter bis hin zum Teenager  Jahren werden von dem 37-jährigen Autor in politische Geschehnisse und gesellschaftliche Ereignisse eingebettet.

Herausgekommen ist ein fröhlich-spritziges und manchmal auch nachdenklich stimmendes 250 Seiten dickes Büchlein, das kleine Lese-Häppchen für den schnellen Verzehr in der Bahn oder das genussvolle Lesen auf der Couch bereithält.

Es sind die Kinder, die Fragen stellen, die so genial wie aus Erwachsenen-Sicht auch absurd sind. Und Georg Cadeggianini kennt viele von ihnen: Wie laufen eigentlich Schnecken, was macht die Welt, wenn alle Menschen tot sind und warum hat man die Busen immer vorn?

Auch der Vater stellt sich im Dunstkreis Fragen, die nur im Zusammenleben mit Kindern entstehen können: wo werden eigentlich die Weihnachtsbaumverpackungsmaschinen nach Weihnachten gelagert.

Und auch die Eierloch-Frage ist endlich gelöst worden. Eltern mit Kindergarten-Kindern werden früher oder später mit dem Spruch “Fang mich doch, du Eierloch!” konfrontiert. Und Cadeggianini ist das Kunststück gelungen, das Rätsel um das Eierloch zu lösen.

Die Antwort auf diese essenzielle Frage werde ich hier nicht verraten – kauft einfach das Buch!

Mittendrin mit Georg Cadeggianini im Radio

Wer die Serie “Mittendrin” mit Georg Cadeggianini aus dem Radio kennt, kann einige Episoden auf der Webseite vom Westdeutschen Rundfunk anhören:

Hat Gott eine Freundin? Hilft Leichtsinn gegen Schwermut? Und wie schmeckt ein Honigbrot mit Thunfisch? Die wirklich wichtigen Fragen eben. Georg Cadeggianini hat sieben Kindern und muss auf diese eine Antwort finden.

Er weiß, wie kindliche Geheimnisse und Steinbrücks Steuererklärung zusammen passen, was Feuchttücher mit Schavans Doktorarbeit gemein haben, und warum Paninibilder die Finanzkrise erklären: Aus seiner Perspektive sieht die Welt ein bisschen anders aus.

Kein Thema ist ihm zu langweilig, keine Debatte zu spröde. Sei es der Einsatz in Afghanistan oder der Skandal um Pferdefleisch in der Lasagne. Oder auch Dioxin im Hühnerei und die Frage des Leistungsschutzrechts oder der Armutsbericht. Jede Debatte wird von dem Publizist in Das Hohe Haus: Ein Jahr im Parlament  aufmerksam verfolgt und bewertet.

Natürlich geht der Autor auch auf die Inhalte der politischen Debatten ein. Doch viel mehr imponiert das Sezieren der Rhetorik der Volksvertreter. Willemsen merkt die Selbstverliebtheit der Protagonisten an, ihre Polemik und ihre fiesen persönlichen Angriffe gegen die gegnerischen Parteien sowie die teilweise grenzwertige Art der Argumentation im Rededuell.

Noch stärker als die Zusammenfassung der Besuche im Berliner Reichstagsgebäude beeindrucken die Beobachtungen von Roger Willemsen. Wenn er beispielsweise von Sahra Wagenknechts Rede im Februar 2013 berichtet, die von den meisten Mitgliedern der deutschen Bundesregierung nur en passant verfolgt wird und stattdessen lieber Akten studiert und Schwätzchen mit dem Parteikollegen gesucht werden.

Dann fasst Willemsen treffend zusammen: “Das Parlament ist am ehesten ein Büro mit angeschlossener ‘Speaker’s Corner’.”

Doch es sind nicht nur die Beschreibungen und Analysen der Reden im Parlament, die Roger Willemsen treffsicher erledigt. Er gräbt auch in der Geschichte des Reichstages und der Geschichte des Bundestages und fördert dabei viele Details zutage, die sicherlich nicht dem Allgemeinwissen zuzuordnen sind.

Spannend sind die Ereignisse, die Roger Willemsen abseits der Debatten beobachtet. Wenn er Politiker während einer Rede eines Kollegen beim Feixen oder am iPad spielen “erwischt”, wenn er das offensichtlich zur Schau getragene Desinteresse am Thema einer Diskussion unserer Volksvertreter entlarvt.

In Das Hohe Haus ist nicht die Creme de la Creme der Bundespolitiker der Star. Es sind vielmehr die Politiker aus den hinteren Reihen der CDU, SPD, der Linken und der Grünen, die ihre großen und auch kleinen Auftritte haben – und damit einen besseren Leistungsnachweis als einige der Etablierten verdient haben.

Ich gestehe, dass ich an einigen Stellen Mühe hatte, mich zu motivieren, das Buch weiterzulesen. Zu langatmig habe ich manche geschilderte Debatte empfunden, zu anstrengend war der elaborierte Sprachcode Roger Willemsens für mich. Denn

Das Hohe Haus: Ein Jahr im Parlament ist kein Buch zum entspannten Lesen. Es ist ein Buch, das teilweise anstrengend, teilweise amüsant ist. Und das voller Wissen steckt und gerade deshalb so lesenswert ist.

Die Mühe lohnt sich. Die Belohnung ist ein interessanter,  aber auch manchmal anstrengender Einblick hinter die Kulissen des Treibens unserer Volksvertreter.

Der Ärger um den Kredit von 500.000 Euro

Es hat lange gedauert: nach der Affäre um den privaten Kredit für sein privates Haus stand Christian Wulff im Kreuzfeuer der Kritik. Schließlich waren 500.000 Euro kein Pappenstiel. Schon zu Weihnachten wurde von Wulff die lange erhoffte Presseerklärung erwartet.

Stattdessen sprach der ehemalige niedersächsische Ministerpräsident auf die Mobilbox von Bild-Chef Kai Diekmann. Über den genauen Wortlaut des einseitigen Dialogs wurde lange gemutmaßt – doch inzwischen ist die als Wulffplag benannte Rekonstruktion des Monologes gelungen.

Ein Spaßvogel hat übrigens zwischenzeitlich das berufliche Domizil in Berlin, das Schloss Bellevue, bei der Immobilienbörse Immobilienscout 24 zum Verkauf gestellt. Leider konnte das Angebot nur kurze Zeit aufrecht erhalten werden.

Christian Wulff gibt eine Erklärung ab

Und jetzt ist es endlich soweit. Jetzt gibt unser Bundespräsident die lang ersehnte Erklärung zu all den Vorwürfen ab. Vorhang auf: