Andreas Bernard stellt in Komplizen des Erkennungsdienstes das Selbst in der digitalen Kultur in den Mittelpunkt. Dabei geht es um vier große Themen, die in unserer digitalen Welt zur Selbstverständlichkeit geworden sind.

Nach der historischen Entwicklung des eigenen (Nutzer-)Profils, das in der Vergangenheit nur im medizinischen und kriminellen Kontext verbreitet gewesen ist, widmet sich der Autor der selbstverordneten Ortung via Smartphone. Anschließend bekommt die Selbstvermessung des eigenen Körpers, auch als Quantified Self-Bewegung bekannt, ein eigenes Kapitel gewidmet.

Und zum Abschluss zeichnet Bernard anhand der 1987 gefürchteten und intensiv bekämpften Volkszählung auf, wie sich in weniger als 30 Jahren aus einer schieren Erfassungsangst von persönlichen Daten eine regelrechte Erfassungslust der Menschen entwickelt hat.

Vom Zwang zur Freiwilligkeit

Es geht in dem Buch aus dem S. Fischer Verlag um nicht weniger als die Transformation, die sich in den vergangenen nicht einmal zwei Jahrzehnten vollzogen hat: Erzwungene Verfahren der Erfassung haben sich in freiwillige Selbststilisierungen verwandelt.

Dabei geht es nicht nur um das ästhetische (?) Tätowieren, sondern auch um die freiwillige Erstellung von Profilen in den sozialen Medien, dem Teilen des eigenen Standortes via Smartphone und die Vermessung des eigenen Körpers. Andreas Bernard bemüht gern den Vergleich mit George Orwells Zukunftsroman 1984, dessen Ausführungen in der Gegenwart bereits überholt sind.

Komplizen des Erkennungsdienstes: Das Selbst in der digitalen Kultur verteufelt nicht die “brave new world”, sondern regt zur Reflexion des eigenen digitalen Verhaltens an. Insbesondere die Entwicklung der Bereiche Profile, (Selbst-)Ortung und die willkürliche Preisgabe von persönlichen Daten erscheinen im geschichtlichen Zeitablauf wie eine krasse 180 Grad-Wendung.

Mit dem Namen des Dienstes konnte ich spontan erst einmal nichts anfangen und befragte flugs das Google Orakel. Die ersten Ergebnisse ließen mich schmunzeln:

“Die Scoville-Skala ist eine Skala zur Abschätzung der Schärfe von Früchten der Paprikapflanze.” (Quelle: wikipedia.de)

Erst in der letzten Zeile der ersten Ergebnisseite bei Google tauchten brauchbare Hinweise auf: “Remember, Share and Discover places you love: Scoville”

Als Foursquare-Superuser konnte ich mich direkt in Scoville einloggen und musste nicht den Umweg über die Beta-Invite-Phase gehen. Also habe ich mich mit meinem Foursquare-Account registriert und konnte mich direkt an dem bunten Bonbon-Design erfreuen, das an das bewährte Layout von Foursquare erinnert:

Worum es sich genau bei Scoville handelt, hat mein Buddy Micha noch in der gleichen Nacht treffend und ausführlich beschrieben. Für mich ist Scoville die konsequente Weiterentwicklung von Foursquare und ein weiteres Anreichern und Aufbohren der sogenannten local based services (lokal basierten Dienste), die im vergangenen Jahr aus dem Boden geschossen sind und mit Facebook Places ihren vorläufigen Peak (und damit auch das Ende des Hypes) erreicht haben.

Ich bin gespannt, ob Scoville den Niedergang der local based services stoppen kann. Für mich hat sich an meiner selbst gewählten Abstinenz von Foursquare, Gowalla und Co. nichts geändert. Dafür fehlt mir der erkennbare Mehrwert bei Scoville.

Dass es auch einfacher geht, beweist Check.in. Check.in befreit mich von dem mehrfachen Einloggen an ein und dem selben Ort in den verschiedenen Diensten.

Nach der unkomplizierten Registrierung (unter “Sign Up”) kann aus nicht weniger als sechs verschiedenen Diensten ausgewählt werden – wobei aus meiner Sicht Foursquare, Gowalla und – mit Abstrichen – Brightkite die populärsten sind.

Leider gibt es bisher keine App für Smartphones unter Android oder für  das iPhone OS-Betriebssystem. Die Seite ist aus diesem Grund ausschließlich mobil unter m.check.in erreichbar.

Ich werde diese Anwendung einem ausführlichen Test unterziehen und hier demnächst in einem Update von meinen Erfahrungen berichten.