Kommentare zu: Diebstahl geistigen Eigentums bei Twitter und Facebook? – Shitstorm auf amazon.de

Von: Rezension: Chefs – Aufzucht, Haltung und Pflege: Die besten Chefsprüche von Achim Neumair und Renato Frees > Produkttest, Rezension > Achim Neumair, Buchkritik, Redline Verlag, Renato Frees, Rezension

Tue, 16 Oct 2012 06:00:43 +0000

[…] sind genauso mit von der Partie wie Kluges von Twitter (inklusive Angabe der Urheberschaft, was ja nicht unbedingt eine Selbstverständlichkeit ist, wie die letzten Wochen gezeigt haben). Viele dieser Sprüche, Listen und Texte sind neu; bei manchen Dialogen und Schnipseln konnte ich […]

Von: riva-Verlag stoppt vorerst Buch mit Twitter- und Facebook-Sprüchen > Social Media > amazonde, Diskussion, Facebook, riva-Verlag, Rolf Hohenhaus, Shitstorm, Twitter

Mon, 03 Sep 2012 20:16:50 +0000

[…] Seit Sonntag Abend ist ein Sturm der Entrüstung durch das Internet gefegt. Auf amazon.de hatten sich die ersten Stimmen gegen das Werk gesammelt, da es sich bei der Sammlung von Twitter-Sprüchen und Facebook-Updates möglicherweise um den Diebstahl geistigen Eigentums handelt (siehe auch: Diebstahl geistigen Eigentums bei Twitter und Facebook? – Shitstorm auf amazon.de). […]

Von: Weltregierung

Weltregierung — Mon, 03 Sep 2012 15:08:49 +0000

Der Weg den PONS ging – war der einzig korrekte.

Wenn das ohne Zustimmung geschieht – ist es Diebstahl.

Nicht mehr nicht weniger.

Von: Floyd

Floyd — Mon, 03 Sep 2012 13:11:01 +0000

Vorher fragen wäre angebracht gewesen. So oder so. Der Medienbruch an sich wäre aber auch, einen Link zum Original-Tweet drunter zu schreiben. Dennoch: ein Link zum Profil des Urhebers (oder einfach der Twittername) wären angebracht.

Auf der anderen Seite mal eine ganz simple Frage, Marc. Wer sagt dir, dass oben genannte Twitterer die tatsächlichen Urheber dieser “Sprüche” sind? Nicht böse gemeint, aber ich tue mir da immer extrem schwer den tatsächlichen Urheber ausfindig zu machen.

Das soll keinesfalls als Entschuldigung für den Verlag gelten. Fragen finde ich nun wirklich nicht so schwer.

Von: l_Iove

l_Iove — Mon, 03 Sep 2012 10:35:34 +0000

Zur Klarheit möchte ich anmerken:
1. Ich fände es durchaus besser, wenn die Tweetautoren gefragt worden wären und wenn sie als Urheber iher Tweets benannt worden wären.

2. Autoren von Tweets erstellen meiner Meinung nach nicht selbstlos und mühevoll Tweets zum Nutzen der Öffentlichkeit, sondern schreiben aus den verschiedensten Gründen für sich selber.
Das heißt, sie werden nicht frustriert aufhören, weil jemand ihre Tweets ohne Urhebernennung veröffentlicht, wie ein Amazon-Kommentator insinuiert.

3. Hier wird jemand bei ungeklärter Rechtslage aus “moralischen” Gründen an den Pranger gestellt. Man muss sein Verhalten nicht mögen, aber etwas Zurückhaltung mit beleidigenden Formulierungen wäre angemessener.

Von: l_Iove

l_Iove — Mon, 03 Sep 2012 09:44:07 +0000

Wer gesammelte Tweets unterschiedlicher Twitter-User in Buch-Form herausgibt, wendet sich offenbar in erster Linie an ein Publikum, das nicht internetaffin ist.
Versierte Twitterer bezeichnen solche Leute gern mal herablassend als Internetausdrucker.
Im Amazon-Shitstorm werden diese potentiellen Buchkäufer nun aufgefordert, stattdessen doch die Original-Tweets auf Twitter zu lesen. Diese Aufforderung richtet sich also wohl hauptsächlich an Leute, die Twitter gar nicht nutzen können.

Für mich ist eine wichtige Frage die, ob der Buchautor (oder Herausgeber) von sich behauptet, er habe diese “blöden Sprüche” selber verfasst, oder ob klar ist, dass er sie nur gesammelt hat. Schon das machen ihm einige Kommentatoren auf der Amazon-Seite voller Verachtung zum Vorwurf, dass er Material veröffentlicht, welches er nicht selbst verfasst hat. Dieser Vorwurf ist natürlich lächerlich.

Die Hauptfrage aber ist, ob er ein Recht dazu hat, diese Texte zu veröffentlichen, oder ob es sich um einen Rechtsverstoß handelt. Nur im zweiten Fall kann man von geistigem Diebstahl oder “Tweetklau” sprechen. Das scheint eine ungeklärte Frage zu sein, was die Shitstorm-Kommentatoren teilweise selber als Möglichkeit einräumen.

Das ganze ist also hauptsächlich eine moralische Entrüstung darüber, dass jemand die Geschäftsidee hatte und umsetzt, mit lustigen Tweets anderer Leute eigenes Geld zu verdienen. Man muss das so deutlich sehen, um mal etwas Luft rauszulassen aus diesem Heißluftballon.
Nur aus diesem Grund ergießt sich ein Schwall von Spott und Häme über den Buchautor oder Herausgeber. Dabei wird die Grenze zur justiziablen Beleidigung teilweise überschritten, und man kann gespannt sein, ob zuerst er Klage einreicht oder ein Twitterer, der sich beklaut fühlt.